最近一段时间，“去风险”取代“脱钩”，成为西方政客频繁炒作的对华政策新热词。如美国国务卿布林肯出席“美国—欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后声称，美欧对华不寻求对抗、冷战或脱钩，而是聚焦去风险。然而，所谓去风险不过是美方脱钩断链行径换上的新马甲，掩盖不了美方遏制中国、孤立中国的本质图谋。
美方之所以处心积虑玩弄话术把戏，主要原因在于华盛顿一些政客发现，继续直接鼓动对华“脱钩断链”已经越来越力不从心。过去几年，美国一直积极推动在许多领域对华“脱钩”，且频繁抛出激烈的对抗性措辞，造势“新冷战”，并对国际社会进行胁迫，意图把更多国家绑上“战车”。然而，随着美国的行为越发激进，国际社会的反对态度也越发坚决。越来越多的国家站出来反对美国打压中国、破坏经济全球化的行径，一些美国的传统盟友国家，也不时发出不同声音。
美政客鼓动“脱钩断链”的行为在其国内也饱受诟病，尤其是美国商界对其对华政策的批评声越来越响亮。今年以来，一批具有巨大全球影响力的美国企业高管纷纷到访中国，表达看好中国市场的鲜明态度，让国际社会更加看清美国政府“脱钩断链”之举是多么不得人心。
在此背景下，美方给“脱钩断链”改头换面，换上新的马甲新的包装，开始炒作“去风险”概念。一方面试图以此摆脱在措辞上的困境，寻求话语上的主动权，减少各方批评带来的压力；另一方面给中国头上新增一顶“风险”帽子，并不断炒作，以蒙蔽国际社会，进一步推动对华“脱钩断链”。
这种换马甲的行径不过是掩耳盗铃式的自欺欺人罢了。德国《明镜》周刊称，“去风险”是一个漂亮的口号，因为这意味着要进一步明确来自中国的“风险”是什么以及如何应对。美国媒体说得也很直白。《外交事务》杂志近期刊文指出，美国力推“去风险”概念，实际上就是在芯片、关键原材料等重要领域限制中国发展，同时限制中国市场在世界范围内的影响力。
无论华盛顿政客怎么费尽心机遣词造句，终究拗不过市场规律，割不断产业联系，挡不住交流往来，更掩盖不了其与时代潮流逆势而动、打压遏制中国的本质。同为在世界上举足轻重的大国，中国坚定扩大对外开放，致力于促进国际社会合作共赢，尊重各国自主发展道路，美国却肆意推行单边主义和保护主义，反复鼓吹阵营对抗、零和博弈，胁迫他国选边站队。谁是机遇谁是风险，一目了然。
最近一段时间，“去风险”取代“脱钩”，成为西方政客频繁炒作的对华政策新热词。如美国国务卿布林肯出席“美国—欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后声称，美欧对华不寻求对抗、冷战或脱钩，而是聚焦去风险。然而，所谓去风险不过是美方脱钩断链行径换上的新马甲，掩盖不了美方遏制中国、孤立中国的本质图谋。
美方之所以处心积虑玩弄话术把戏，主要原因在于华盛顿一些政客发现，继续直接鼓动对华“脱钩断链”已经越来越力不从心。过去几年，美国一直积极推动在许多领域对华“脱钩”，且频繁抛出激烈的对抗性措辞，造势“新冷战”，并对国际社会进行胁迫，意图把更多国家绑上“战车”。然而，随着美国的行为越发激进，国际社会的反对态度也越发坚决。越来越多的国家站出来反对美国打压中国、破坏经济全球化的行径，一些美国的传统盟友国家，也不时发出不同声音。
美政客鼓动“脱钩断链”的行为在其国内也饱受诟病，尤其是美国商界对其对华政策的批评声越来越响亮。今年以来，一批具有巨大全球影响力的美国企业高管纷纷到访中国，表达看好中国市场的鲜明态度，让国际社会更加看清美国政府“脱钩断链”之举是多么不得人心。
在此背景下，美方给“脱钩断链”改头换面，换上新的马甲新的包装，开始炒作“去风险”概念。一方面试图以此摆脱在措辞上的困境，寻求话语上的主动权，减少各方批评带来的压力；另一方面给中国头上新增一顶“风险”帽子，并不断炒作，以蒙蔽国际社会，进一步推动对华“脱钩断链”。
这种换马甲的行径不过是掩耳盗铃式的自欺欺人罢了。德国《明镜》周刊称，“去风险”是一个漂亮的口号，因为这意味着要进一步明确来自中国的“风险”是什么以及如何应对。美国媒体说得也很直白。《外交事务》杂志近期刊文指出，美国力推“去风险”概念，实际上就是在芯片、关键原材料等重要领域限制中国发展，同时限制中国市场在世界范围内的影响力。
无论华盛顿政客怎么费尽心机遣词造句，终究拗不过市场规律，割不断产业联系，挡不住交流往来，更掩盖不了其与时代潮流逆势而动、打压遏制中国的本质。同为在世界上举足轻重的大国，中国坚定扩大对外开放，致力于促进国际社会合作共赢，尊重各国自主发展道路，美国却肆意推行单边主义和保护主义，反复鼓吹阵营对抗、零和博弈，胁迫他国选边站队。谁是机遇谁是风险，一目了然。
扫一扫关注微信
